欧盟决定将被冻结的俄罗斯资产用于对乌克兰发放1400亿欧元的贷款。紧接着，七国集团（G7）发布联合声明，针对中国进行指责。同时，美军也开始在拉美部署航母，针对委内瑞拉展开军事威胁。这一系列举动表明，西方国家又开始挑起新的冲突。
首先，欧盟决定动用俄罗斯的资产，这实际上是为了给乌克兰提供资金支持，同时也是对俄罗斯施加长期压力，并试探“经济武器”的极限。经过三年多的战争，乌克兰的财政已经出现严重赤字。如果这一缺口得不到弥补，前线的压力将会迅速加剧。因此，欧盟希望通过提供这笔资金来拖延乌克兰崩溃的风险。
然而，这个方案并不能改变战场的格局。乌克兰不仅仅缺乏资金，还面临兵力、装备和战略空间的严重短缺。俄罗斯军队目前掌握主动权，正在多个战区逐步推进。欧盟的资金或许可以让乌克兰维持现状，但无法改变战局的走向。而俄罗斯方面的反制措施也将随之而来。毕竟，冻结资产本身就是一个高度敏感的问题。现在欧盟直接动用这些被冻结资产的收益作为贷款来源，实际上是在重新定义国际金融体系的边界。
展开剩余81%从长期来看，这个做法可能会带来三个恶果。首先，它会削弱全球金融体系的稳定性。国际金融体系的核心是安全感，一旦主要国家开始动用他国的资产，就可能引发持续的信任危机。俄罗斯已经警告会采取报复措施，可能会扣押西方公司在俄罗斯的资产，或者推动其他国家减少对欧洲金融机构的依赖。其次，这种行为将加速“去美元化”的进程。美元体系依赖规则的稳定，如果西方继续将金融作为武器，更多国家可能会选择将储备转向黄金、地方货币或其他区域性货币。第三，这种行为还会导致全球经贸体系的进一步碎片化。金融信任一旦破裂，供应链结构也会受到冲击。
因此，拉夫罗夫在欧盟公布这一计划后，第一时间便警告称“必将报复”。俄罗斯方面不仅会采取法律手段，还可能采取行政措施进行反击。这意味着，全球经贸风险将继续上升。
接下来是第二件事，G7外长会在欧盟金融行动刚刚宣布后，迅速推出了一份指向中国的联合声明。这份声明的重点不再是俄罗斯，而是把中国描绘成“支持俄罗斯军工体系”、“破坏地区稳定”的国家。G7在台湾和南海问题上再次指责中国，并且排除了美英澳的核潜艇合作可能引发的核扩散风险。尽管这些说法没有事实依据，但其目的显而易见：欧盟和美国都面临内部压力，援助乌克兰的疲软已经成了事实。通过渲染“中国威胁论”，可以将焦点从自身问题上转移，也能让欧洲国家继续依赖美国。
中国外交部对此作出了直接且明确的回应。首先，指出G7的指责完全不符合事实。中国没有向俄罗斯提供武器，这一点美欧内部也清楚。其次，强调台湾问题是中国的内政，外部力量没有干涉的权利。最后，中国反驳G7对美英澳核潜艇合作视而不见，称这才是真正的核扩散风险。
与此同时，美国在拉丁美洲的军事部署突然升级。F-35战机、B-1B轰炸机以及大量舰艇开始集结于加勒比海地区。美国官方宣称这是为了“打击毒品贩运”，但实际上，行动已经远远超出了缉毒的范围。从9月到11月，美国已进行19次空袭，摧毁了20艘船只，造成至少76人死亡，规模远超以往。美国的“福特”号航母也突然进入南方司令部的任务区，三个驱逐舰、濒海战斗舰和特种作战母舰也一同到场。美国正在将最先进的海空力量压向委内瑞拉，这一动作极为罕见。委内瑞拉也立即进入备战状态，展开大规模军事演习。美国显然在对委内瑞拉施加压力，而马杜罗政府却没有任何退缩的迹象。
那么，美国为什么在这个时刻升级对委内瑞拉的军事行动呢？原因其实很简单，主要有三点：
首先，美国需要转移国内视线。美国正面临通胀、债务、政治对立和行政瘫痪等一系列问题，迫切需要外部危机来转移国内的政治压力。其次，美国想要争夺委内瑞拉的石油资源。委内瑞拉拥有世界上最大已探明的石油储量，而美国长期希望改变该国政府。由于制裁没有奏效，美国开始使用军事威慑手段。第三，美国想要重新掌控拉美地区的秩序。近年来，拉美国家逐渐走向自主，美国的影响力不断下降。通过军事行动，美国希望巩固自己的地位。
美国会不会真正采取行动？趋势值得警惕。当前，美国在加勒比海的兵力规模已接近局部战争级别。从武器配置来看，美国既有精确打击能力，也具备夺控能力。美军近期针对海上和空域目标的打击也在不断升级，这意味着美军正在测试委内瑞拉的反应。如果马杜罗政府出现误判或内部动荡，美军可能会进一步升高行动级别。
然而，美国也面临多重限制。首先，美军的全球力量本就十分紧张，航母数量不足，部署压力巨大。美方承认，多个关键海域出现了“航母真空”现象。其次，美国的盟友在这一问题上态度冷淡，多个国家已经暂停与美国的情报合作。如果美军进一步扩大行动，可能会面临外交风险。最后，美国国内的政治局势仍然不稳定，长期行动难以持续。这三方面的压力使得美国的动武意图充满不确定性，但风险正在上升。
从这三个方向来看，脉络变得更加清晰。欧盟动用俄罗斯的资产是为了延长战线，G7炒作中国问题是为了保持联盟的凝聚力，而美国在拉美集结军力是为了制造新的战略焦点。西方的“多线出击”并非是实力的体现，而是在资源紧张情况下的被动选择。俄罗斯战线难以维持，援助乌克兰的成本不断上升；中国的经济规模和科技能力让西方感到焦虑；“全球南方”国家拒绝选边，使美国的优势不再稳固。在这种情况下，西方需要通过危机来维持现有秩序，但过度扩张可能会加速整个体系的失衡。
全球多极化的趋势已经初现端倪。俄罗斯正在调整战略，中国则继续保持稳定并推动区域合作；中东国家逐渐摆脱美国的单边压力；非洲和拉美国家也在寻求自主的发展道路。西方越是试图将世界拉回过去的秩序，自己在行动中所依赖的工具就越加弱化。这种矛盾将不断放大。
总而言之，从欧盟的金融动作，到G7的涉华声明，再到美国准备对委内瑞拉升级行动，本质上是同一逻辑：通过外部危机维持内部秩序，通过敌人维持联盟，通过武力延长影响力。但现实是，西方的力量已经不足，成本过高，效果有限。
总结一句话，“一个大国可以靠危机扩张，但不能靠危机维稳。”当一个体系开始依赖危机来维持稳定时，结构性转折点就离我们不远了。
发布于：天津市元鼎证券_元鼎证券APP_一站式开户_元鼎证券官网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。